"。Um show de superficialidade。。凭借良好的剧本和导演，这部电影站得很好，就像一些调查惊悚片一样，这部电影之间没有滞后。故事情节跟随他们在泰国的逗留，"。所有人都是素食主义者。"Shrish Khundra和Farahan Khan的好导演"。"公牛 vs 爵士。评委们很有趣。当人们立即进入电影试图解决基于导演历史的重大揭示时，他们最终会剥夺自己令人满意的电影体验。"律师和所谓的目击证人做得很好，为弗兰基澄清了故事，像往常一样，首先犯错的卡住的人拒绝发表评论。我喜欢一个试图摆脱先入为主的经典和讲故事方式的电影制作人。（查理不是乔，虽然两个都是假人）。弗雷德得到了盖伊的特殊待遇，其他人殴打他，指责他是间谍。"这怎么只有 4。"糟糕的剧本，糟糕的表演，糟糕的导演和糟糕的特效共同构成了一场罕见的F-5灾难，使辣椒和奶酪饮食加上三天便秘引起的魔鬼风相形见绌。"西部片，杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）出色地扮演了一个角色，在他这个年龄，以及这些解释智慧的高度，扮演着蓬头垢面的女孩，女孩为看到她而感到荣耀，马特·达蒙戴上了他可爱的面具，乔什·布洛林把他丑陋的脸放在这里，科恩夫妇再次陷入了有利的擦洗剥削（臭名昭著的翻拍版是臭名昭著的翻拍，我指的是那部名为“死亡五重奏”的杰作）;如果那部翻拍的电影不存在，如果马歇尔·鲁本·J·“公鸡”科格本不是伟大的约翰·韦恩（对“步枪和圣经”的深情记忆）和赫本给我们这个角色给“非洲女王”的面孔的流行肖像画巅峰的一部分，和/或， 如果他们没有在几个声明中试图偷偷翻拍那些没有任何艺术抱负的制成品的臭味，那么这是一个忠实于改编的书的超级丘皮愿景（超过四分之三的对话可以追溯到 69 的对话，只有一些情况，就我而言，黄瓜苦了）， 我回来了，如果没有这一切，很可能那种肮脏的（摄影、设置和乡村风采）当代外观似乎是给西方人崇高的强制性代价，我会来甚至把它吞到剑柄上，但不幸的是，就像——我想——每个看过、评论过和看过一千次的人（我们谈论的是一种经典，它是一种永远不会失败的香膏，很多次看看你是否至少间隔观看 2 或 3 年），科恩斯这个功能的所有美好时刻（有，有）都被我认为在前面几行中足够清楚的一切所掩埋（说得很好，为了避免在我发现很难不写的谩骂之前把我扔回评论）， 是的，科恩歌手给了我这么多美好的时刻，我想他们会给我他们的大部分电影，已经计划很酷了，他们有一个好主意（它有抽屉，以防我们没有足够的反传统者压制“我的名字是邦德，詹姆斯邦德”）将左眼的斑块向右改变，以造福科格本。这就是好莱坞应该或曾经在左翼议程之前的样子。