"斯特里无处可去，杀死我们所爱的灭霸并用我们不关心的灭霸取而代之是一个糟糕的举动"。。总而言之，它值得一些娱乐。"。演技表现全面薄弱，丹尼·特雷霍是一个可怕的人物，但他并没有把它剪掉（哦，看，我做了一个双关语）作为一个有趣的主角。太搞笑了。7/10"。;)"。"这还不错，刚看了前 2 集，如果你不放慢速度来获得前提，它是关于人和情况的，而不是科幻（虽然我认为会有一些怪物等来保持较低的注意力跨度感兴趣）不是过于原创，也不是 HBO，而是耐人寻味和摩尔人，而不是自我有点迷失（但可能是它的结局）和一点疯狂的麦克斯， 好的对白，布景和演技，一定会一直看好工作"。这部电影展示了一个典型的三角恋故事，一个女人直到它消失才意识到她拥有什么。啊，生活真好，晚上可以休息。这经常导致尴尬的局面在他甚至不记得最初捡起的女人旁边醒来，比如在电影的前演职员表中，汉斯·比利安（Hans Billian）非常偏爱的《ZIMMERMÄDCHEN MACHEN ES GERN》中短暂地瞥见了比吉·斯滕茨霍恩（Biggi Stenzhorn）。而咀嚼的最后一步是最重要的一步。"这部电影在我的观看清单上放了一段时间，我终于能够看到它了。所有的逻辑都被抛出了窗外。惊人的特效（但理查德·埃德伦德还有什么。我可以诚实地说一件事，尽管我自己永远不会做一件事。"隐忍地，我确实阅读了关于这张奇怪的漫画图片的所有评论，这张照片在当时真的几乎让哥伦比亚电影公司沉没，我第一次看是在 1989 年的电视上，再也没有机会再看到它，直到 DVD 出现，第一次二人组漫画主角相当做作，除了艾略特·古尔德有漫画脉络， 詹姆斯·凯恩是杂耍剧院的局外人，当两人都入狱并遇到亚当·沃思（迈克尔·凯恩饰）作为一个高度复杂的窃贼时，所有事情似乎都在有可靠地面的轨道上，然而当他们去纽约时，前提本身就崩溃了，很明显，即使有整洁的记者丽莎·切斯特纳特和她的工人的帮助下，两人也无法做出这样的大胆抢劫， 总的来说，这是马克·瑞德尔（Mark Rydell）所做的巨大失败，忽略了观众的智力，在我看来，这部电影的根源来自三十年代早期的闹剧喜剧，如巴斯特·基顿（Buster Keaton）和后来的《三个傀儡》（Three Stooges）的标准，但它适用于七十年代是另一回事，但是它有很好的时刻可以重新评估，就像在高档餐厅的葡萄酒搞笑序列中一样， 即使对于一个贫穷的男孩来说，也将亚当·沃思的头发作为纪念品出售，当然还有像鲁弗斯·T·克里斯普（查尔斯·德宁饰）那样在金钱困境中从女性顾客那里获得免费性帮助的明智方法，无论如何，昨天我看了它，希望得到一些在以前的会议中错过的东西，保持相同的程度。。。